11 de septiembre de 2026
Paula Trespalacios ArgainEl foro “Derecho de las Audiencias: libertad de expresión y democracia”, organizado por la Academia de Cultura y Comunicación de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Sonora, reunió a tres especialistas, quienes compartieron sus perspectivas desde sus respectivos ámbitos profesionales.
En la apertura estuvo presente Elva Luz López Maldonado, coordinadora de la licenciatura, mientras que Edith Sarracino Ramírez, profesora e integrante del comité organizador, fungió como moderadora.
La dinámica consistió en una intervención de 15 minutos por cada participante, seguida de un diálogo con estudiantes presentes.
La primera participación estuvo a cargo de Alejandro Félix Abdo, especialista en seguridad y comunicación digital, quien planteó que la prioridad debe ser la resolución de conflictos entre particulares y, ante la falta de acuerdos, recurrir a una instancia jurisdiccional.
“Lo peligroso aquí, en esta nueva legislación, es que va en función de un ente regulador del propio Estado, en términos ambiguos; una tarea pendiente que dejó el Estado en la nueva regulación fueron los medios normativos de resolución de controversias”, indicó.
La libertad de expresión está plenamente regulada y sus límites se encuentran definidos en la Constitución y en documentos internacionales, consideró Félix Abdo.
“Es cierto que se debe proteger a las audiencias, pero no con el fin de controlar el contenido, sino el procedimiento y el proceso; son derechos plenamente consagrados y establecidos”, apuntó.
Las redes sociales, los medios digitales y la inteligencia artificial requieren mayor atención, en particular en materia de protección de datos personales, expuso el especialista.
José Cuitláhuac Castro Silva, abogado postulante y especialista en juicio de amparo, puntualizó que la reforma en materia de derechos de las audiencias tiene su origen en la Constitución del país, aunque se trata de un tema relativamente novedoso.
Durante su participación, Castro Silva presentó una retrospectiva de la historia constitucional relacionada con estos derechos.
“Según la ley de la materia, las formas en que se sanciona no pueden ser impugnables a través de un recurso ordinario, sino solamente mediante un juicio de amparo; pero está acotado, no puede decretarse la suspensión en el juicio, de tal manera que el gobierno lo va a ejecutar”, destacó.
El juicio de amparo es el único instrumento con el que cuenta la ciudadanía para oponerse a posibles actos autoritarios del Estado, advirtió.
Para cerrar, Soledad Durazo Barceló, profesora jubilada de la institución, comunicadora y defensora de las audiencias de la radio del Municipio de Hermosillo, invitó a las personas asistentes a conocer los 32 derechos de las audiencias.
“Como audiencias tenemos derechos, pero lo que me parece que nos ha fallado desde el Estado, la academia y los medios es preparar a las audiencias para que sean críticas, para que demanden su derecho y, si no están de acuerdo con algo, lo reclamen”, enfatizó.
La propuesta reciente considera que las audiencias tienen poca capacidad para distinguir entre un mensaje propagandístico y la información, por lo cual resulta acertada la obligación de los medios de comunicación de identificar con claridad los contenidos publicitarios, agregó Durazo Barceló.
El foro se llevó a cabo el 10 de septiembre en las instalaciones de Voz Radio On Line, espacio de prácticas de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación.
